El negocio del feminismo del siglo XXI

La semana pasada asistimos al regreso de Irene Montero a la vida política. En escena, un acto ante más de 500 mujeres en Madrid. El tema, el feminismo y el miedo. El miedo al Partido Popular, a Ciudadanos y a VOX. La portavoz de Unidos Podemos ha transmitido a todas estas mujeres un mensaje de miedo a que estos partidos acaben con las libertades de las mujeres.

En uno de los momentos más álgidos de su discurso, Irene ha pronunciado las siguientes palabras: “a las mujeres andaluzas, a las que están siendo maltratadas, a las que van a volver a sus casas hoy con miedo porque no saben si alguien las va a agredir, las va a violar, a todas las mujeres, pero especialmente hoy a las mujeres andaluzas después de conocer ese pacto de los trillizos reaccionarios”.

“Los trillizos reaccionarios”, son el Partido Popular, Ciudadanos y VOX, y el pacto, es el Gobierno de Andalucía. Curiosamente, los dos primeros partidos están en contra de derogar la prisión permanente revisable aplicable a violadores y asesinos, y VOX, está a favor de aplicarles la cadena perpetua. Podemos, por contra, quiere derogar la prisión permanente revisable y por supuesto, está en contra de la cadena perpetua.

Es decir, la portavoz de un partido que quiere aplicar leyes más blandas a asesinos y violadores, responsabilizando de posibles nuevas violaciones a los que quieren endurecer las penas.

Y lo dice refiriéndose especialmente a Andalucía, donde no hace ni un mes que un criminal violó y asesinó a Laura Luelmo, asesinato que se podría haber evitado precisamente con la prisión permanente revisable que Irene Montero quiere derogar, un asesino que se ha pasado más de 20 años en prisión por haber matado a puñaladas a una señora de 82 años y que además, ha delinquido durante algunos permisos penitenciarios de los que ha disfrutado, con delitos como agresión sexual o robo con fuerza a dos mujeres, ¿a quién hay que tener miedo? ¿A los que quieren a estos asesinos en prisión o a los que no?

Es cierto que esta condena no se le podría haber aplicado a este criminal al ser una ley que se creó en 2015 que no existía cuando fue juzgado, pero si que se le puede aplicar ahora (antes de que sea efectiva la derogación) y se puede aplicar a otros asesinos y violadores para que no vuelvan a matar a nadie, ¿por qué la quieren derogar? Y sobre todo, ¿por qué responsabilizan de posibles nuevas agresiones a los partidos que quieren endurecer las penas?

La respuesta la encontramos en la propuesta que ha hecho VOX para derogar la Ley de Violencia de Género. Y aquí viene uno de los principales problemas de la manipulación mediática, uno de los problemas de contar las verdades a medias. Porque la realidad es que VOX no solo quiere derogarla, sino que quiere aplicar a cambio una nueva ley que proteja por igual a las mujeres, a los niños, a los ancianos y a los hombres. De hecho, Ciudadanos también lo propuso en el 2015, pero el miedo a enfrentarse a esta realidad “políticamente incorrecta” les ha hecho cambiar de discurso.

Por poner un ejemplo comparativo con datos, según el Presidente de la Asociación Profesional de Criminólogos de España, Carlos Cuadrado, y a falta de publicar todavía los datos oficiales, en 2018 ha habido 57 menores muertos a manos de sus madres, madrastras y parejas de padres, (menos de 10 a manos de sus padres), y 47 mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas. Es evidente que hay que proteger a las mujeres, pero también a los niños. Porque la maldad no tiene género.

Por la Ley de Violencia de Género, se aplican penas distintas en función de si el delito lo comete un hombre o una mujer. Además, esta ley, elimina la presunción de inocencia de los hombres. Una ley que va en contra del artículo 14 de la Constitución que dice textualmente que “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Se trata de una ley que crea, precisamente, desigualdad. Y digo precisamente, porque el feminismo lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, igualdad que ha costado toda una vida conseguir y que todavía hoy, solo se ha conseguido en el primer mundo.

Entonces, ¿por qué defienden una ley que da sobreprotección a la mujer? ¿Necesita la mujer tener sobreprotección? Porque el mensaje que transmiten con esto es que la mujer es más débil y necesita por ello tener más derechos. Y no es más débil para nada.

Por suerte, todas las mujeres de todos los países desarrollados, tienen los mismos derechos que los hombres en todo. Tienen incluso más, como ocurre con la aplicación de esta ley. No era así en el siglo pasado y sobre todo, no es así en pleno siglo XXI para muchas mujeres de África o del mundo árabe de las que el feminismo no habla.

Yolanda Carril, una conocida abogada de familia y penalista defensora de la igualdad, lanzó la siguiente pregunta a las nuevas feministas: “¿Por qué creéis que en países como España, Alemania o Inglaterra se necesita defender la figura de la mujer y no creéis que debe hacerse en países como Marruecos, Arabia Saudí, Irán o Irak? ¿Por qué siempre veo a las feministas defender supuestamente los derechos de las mujeres allá donde las mujeres ya tenemos esos derechos y nunca veo a las feministas defender los derechos de las mujeres que realmente por la sociedad en la que viven si están sometidas y sus derechos son vulnerados? A veces me pregunto si es porque en esos países no subvencionan al nuevo feminismo”.

Y aquí es donde reside la clave del problema, aquí es donde está el negocio del feminismo del siglo XXI. La izquierda está utilizando a las mujeres a través del movimiento feminista para hacer política, y sobre todo, para hacer negocio a través de las instituciones. Y esta es otra de las razones por las que VOX propone derogar esta ley, acabar con estos chiringuitos que se han creado para vivir de las subvenciones que reciben del dinero de todos.

A continuación, vamos a analizar los datos de la Comunidad Autónoma en la que se ha comenzado el debate, Andalucía.

Según datos del Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres y del SIAM Asocia (Instituto Andaluz de la Mujer), publicados por la propia Junta de Andalucía, hay 2.275 asociaciones en Andalucía que cobran algún tipo de subvención. Teniendo en cuenta que en Andalucía hay 778 municipios, tenemos una media de tres asociaciones de mujeres por municipio.

Pero el problema no son solo las más de 2.200 asociaciones que al final podrían servir para ayudar a las víctimas, y que deberían de ayudar a todo tipo de víctimas como hemos dicho. El problema y la clave del negocio viene tras analizar el presupuesto del Instituto Andaluz de la Mujer, datos publicados también por la propia Junta de Andalucía. (Se incluyen los enlaces a todos estos documentos en los comentarios).

El Instituto Andaluz de la Mujer ha contado en el 2018 con 42.926.773€ presupuestados de la Consejería de Igualdad y Políticas Sociales. De esos casi 43 millones, 9.544.054€ han sido para salarios, 12.219.239€ para gastos corrientes (alquiler, luz, agua), 926.977€ para inversiones reales y 20.236.503€ para transferencias de capital. Y de todo este presupuesto, el total del dinero destinado a subvencionar la ayuda y atención a las víctimas de la Ley de Violencia de Género, ha sido 1.205.766€, es decir, un 2,8% del total del presupuesto del Instituto Andaluz de la Mujer.

Pero si 43 millones de euros os parece una cifra escandalosa, recordad que el I Plan de Igualdad en Andalucía nos costó 2.978 millones de euros, es decir, 69 veces más. (Europa Press, 2010)

La izquierda ha hecho un negocio perfecto con el feminismo en el primer mundo, por eso están todos tan nerviosos, por eso están incitando al miedo a las mujeres, por eso llaman machista a todo el que pone en duda este entramado, porque tienen miedo de perder su negocio.

El problema es que juegan con el sentimiento de este drama y mucha gente se cree este mensaje. Y salirse de lo políticamente correcto, ponerlo en duda, disfraza con moral la ausencia de reflexión.

Se podrá estar más o menos de acuerdo en todo lo que propone VOX, pero en esto han abierto la caja de Pandora de los chiringuitos que viven de la política. Es evidente que en los países desarrollados siguen existiendo restos de machismo, de racismo o de homofóbia, pero destinar millones de euros de dinero público no va a acabar con esta minoría.

Aquí nadie discute que hay que ayudar a las víctimas, aquí lo que se está poniendo sobre la mesa es a la mafia que vive de nuestros impuestos.

11 comentarios sobre “El negocio del feminismo del siglo XXI

  1. Punto 1:

    Vaya por delante que me considero de izquierdas y simpatizo con partidos políticos como Podemos, eso no quita que a veces el discurso de algunos miembros, en ocasiones, me parezca demasiado generalizador y provocador, lo cual, por cierto, considero erróneo, pues asusta y aleja a muchos votantes moderados o no situados ideológicamente.
    Hecha esta aclaración (que, por supuesto, va dirigida a Irene Montero), me dispongo a analizar el artículo, el cual, una vez más, está bien documentado y argumentado, aunque no estoy de acuerdo ni comparto la mayoría de ideas que se vierten en él:
    En primer lugar, es falso, y las estadísticas lo demuestran (invito a la gente a investigar por sí misma), que la mujer no necesite una especial protección ante la violencia de género, sexista, de pareja o machista. Pongámosle el nombre que queramos pero es innegable que las mujeres sufren más la violencia, la cual no sólo es una cuestión de recibir agresiones o asesinatos (cuyo número es muchísimo mayor que el de los hombres), sino también de soportarla en el día a día con todo tipo de actitudes y situaciones: presiones sociales (por ejemplo, con el físico), carga laboral sumada a la familiar (las mujeres en un alto porcentaje, aunque trabajen, también se dedican de las labores del hogar y los cuidados de familiares), situaciones de desigualdad económica (aunque la tendencia cambia con el paso del tiempo, todavía hay muchas mujeres que dependen económicamente de algún varón), acoso callejero o en su defecto, intimidación, etc.
    Sociológicamente, ya desde la época de Karl Heinrich Marx en el siglo XIX, quedó bastante clara la necesidad de hacer una discriminación positiva en favor del que ha sido el eslabon débil durante un periodo de tiempo para poder llegar a la auténtica igualdad. Esto es lo que sucede actualmente con la mujer en occidente o lo que ha sucedido con la raza negra. Y me parece totalmente correcto puesto que el poder, mayoritariamente, sigue estando en manos de varones blancos. Por fortuna, las desigualdades raciales y de sexo han ido descendiendo, pero aún queda mucho camino por resolver.
    La actual Ley contra la violencia de género, que si no recuerdo mal nace del consenso de todos los partidos políticos, busca proteger a la mujer de TODA la violencia esgrimida anteriormente, no sólo la física, la cual por cierto también ofrece unos datos estremecedores, con una media de 50 mujeres muertas al año, por no hablar de todas aquellas que sufren la violencia en silencio. Se habla en el artículo de que la comentada Ley atenta contra la presunción de inocencia, pero esta iniciativa se llevó a efecto para poder ejecutar con mayor agilidad las denuncias presentadas por violencia machista, pues así se evitaba que el agresor también denunciara y esto ralentizara el proceso. Lo peor que le puede pasar a un hombre que ha sido falsamente denunciado es pasar una noche en el calabozo, pudiendo él interponer después una denuncia por falsa acusación. En cualquier caso, estas denuncias falsas son muy minoritarias, y no lo digo yo, se puede consultar en el Instituto Nacional de Estadística o en el Ministerio del Interior.
    Por último, añadir, que me produce un tremendo rechazo la obsesión de partidos como Vox contra la mujer y los homosexuales. Creo que en España hay temas mucho más importantes y auténticamente importantes. Y pienso que los ciudadanos gays y ,por supuesto, las mujeres tienen mucho más derecho a crecen en derechos y libertades que los cazadores y los aficionados a ese evento cruel como son las corridas de toros.

    Un saludo afectuoso y viva la República.

    P.S.: Ah, y para asociación de vividores y que genera un tremendo gasto social y un daño ideológico al país, la Iglesia católica, pero de esa nunca hablan en la derecha, curioso…

    Me gusta

    1. Evidentemente se te ve el plumero y la ideología total falta de objetividad en tu análisis que me parece oportunista para lanzar tu split y que como todos los de tu ideología parte de premisas muy erróneas

      Me gusta

      1. Estoy esperando a que, aparte de realizar comentarios ad hominem hacia mi persona (sin conocerme), y de tirar de generalizaciones ideológicas, me des argumentos intentando rebatirme y decirme por qué yo estoy equivocado y tú tienes razón. Si la respuesta es que simplemente tienes odio o miedo hacia las mujeres (y que éstas te puedan superar), como comprenderás no aceptaré eso válido dentro de un debate serio y racional. Y si simplemente opinas en contra de mí porque yo soy de izquierdas y tú de derechas o porque lo dice Vox, entonces sinceramente creo que deberías leer más y diferente para poder asegurarte bien de tus ideas. Un saludo.

        Me gusta

    2. – Lo del porcentaje de denuncias falsas es una de las mayores falacias que he podido leer en años. Revisa cualquier estudio que implique denuncias en número de miles, no encontrarás en ningún lado, porcentaje tan bajo. Ejemplo, en estudios del FBI sobre violaciones en varios países, el porcentaje de denuncias falsas era entre un 2-10%. En abuso infantil, en torno al 10%. En España, con todos los incentivos y con el poco riesgo de ser pillado y denunciado el porcentaje es de 0.007x%. Cualquiera que estudie el tema y sepa algo de la naturaleza humana no se lo puede creer. Es simplemente de risa. De hecho, conozco decenas de abogados que se ríen de esa cifra

      – Lo que se pretende es una ley de protección integral, que incluya también a hombres, que a pesar de lo que se cree, también reciben maltrato y algunos mueren. No es tan difícil de entender

      – Y ya no te cuento que dejen de tratar al hombre en general como violador, maltratador, etc cuando sólo un míinimo porcentaje de ellos incurre en estas barbaridades. A eso se le llama discurso del odio, y me parece nauseabundo.

      A partir de ahí, podríamos empezar a hablar.

      Me gusta

  2. La mujer no necesita proteccion consistente en esconderla en un refugio. Ella ha d ser libre, hacer terapia para eliminar su dependencia al maltratador y este, encerrado en la carcel hasta q demuestre q ha superado su odio a las mujeres. Cursos gratis d defensa personal para las mujeres. Igualdad total entre hombres, mujeres, niños y ancianos maltratados. El odio no tiene genero. Las feminazis, q no son mas q una vulgar imitacion del macho alfa, no me representan. Las mujeres q han subido al poder no han hecho mas q imitar a los hombres, cuando podian haber aportado una polita alternativa magnifica desde su identidad d mujeres. QUE NO NOS ENGAÑEN. MUJERES IGUALDAD NO ES SUPRIMIR NUESTRA IDENTIDAD

    Le gusta a 1 persona

    1. ¿Y cuál es, según tú la identidad de la mujer? ¿La que a ti te parece? Para mí la identidad de la mujer es y debe ser múltiple, que cada una pueda ser libre de hacer y desarrollarse como guste, sin ningún tipo de freno ni de presión machista, y, aunque en los países europeos occidentales y en los norteamericanos hemos avanzado mucho, es innegable que aún queda bastante para una igualdad real y total entre hombres y mujeres, sin llegar a la exageración de algunas feministas extremistas con las que yo tampoco me identifico.
      Un saludo.

      Me gusta

    2. Que hables de igualdad y a la vez pidas cursos gratis de defensa personal para mujeres es bastante contradictorio y lejos de buscar la igualdad, y soy mujer. Yo pago mis clases de artes marciales como cualquier ser humano, no necesito que me las den gratis por ser mujer, es más, me daría incluso vergüenza beneficiarme de algo y mis compañeros no, me parece super injusto. Otra cosa es que el estado de clases gratuitas de defensa persona para personas (mujer/hombre) que han sido maltratad@s, acosad@s, agredid@s, etc. Eso me parecería bien.
      En el momento que un sexo se beneficia de unas cosas que el otro no, ya no hay igualdad. Lo que hay que hacer es luchar de verdad por la igualdad, empezando por demostrar esa valía en aspectos cotidianos en los que hoy en día aún no se nos ve en ellos y que es tan buena como la del sexo opuesto, por que lo valemos. Yo lo que veo son princesas que quieren ser reinas, enseñar las tetas no da ningún tipo de credibilidad con el asunto, y oiga, que cada un@ enseñe lo que le salga de los bajos, pero no son formas de luchar por algo, soy más de argumentos, la iteligencia es poder.
      Igualdad es que una mujer y un hombre puedan trabajar en el mismo sector sin diferencia salarial, sin discriminación, pasando por las mismas pruebas etc… Igualdad es penar de la misma manera a cualquier individuo sea del sexo que sea por agredir o abusar a alguien.
      Igualdad es que una mujer pueda llevar la ropa que le salga del orto sin necesidad de adjetivos descalificativos por parte de NADIE de la misma manera que un hombre pueda ir vestido como le salga del orto sin necesidad de adjetivos descalificativos.
      Que un hombre pueda llorar sin la necesidad de ser “maricona” y una mujer pueda eructar sin la necesidad de ser “marimacho”.
      Tenemos mucha faena, pero lo que está claro es que si se busca igualdad hay que empezar a demostrar que se es igual, cueste lo que cueste. Y de paso, empezar a respetarnos todos, tampoco sería mala idea.
      Un saludo.

      Me gusta

  3. Seguro que una mujer va a saber mas de identidad femenina que un hombre. No crees???
    No se si recordarte que la iglesia catolica ayuda a muchisimas personas a las q el gobierno olvida…inmigrantes, mujeres maltratadas, hombres sin hogar. Niños de hogares con pocos recursos. Pero claro esto puede producir un gran daño”ideologico” a personas como tú.
    Si parte de ese presupuesto, sobre todo la parte de los sueldos, se hubieran utilizado en educacion, otro gallo nos cantaría.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s